1014 伟大的，没有故事

原文摘抄

背景：美国有两种创新模式，一种是硅谷模式创新，一种是高校科研创新 冲突：硅谷的故事大家都知道，并都奔着硅谷去学习，但高校创新则很少听闻也很少有成名故事 问题：为什么会这样呢？ 答案：知名的和不知名，都是理性行为，背后都是合乎成本收益的。 硅谷的创新以模式创新为主，依赖高速奔跑，快速发展用户，就需要快速聚拢各方面的资源；且模式创新不需要太多的资源，门槛低，以年轻人为主，年轻人没有太多个人信用，因此新公司和创业者就需要名气，名气能帮助找到投资，降低融资成本。所以就会更多的去接触媒体，传播创业故事。 高校创新以高校多年积累的创新技术为主，壁垒很高，年轻人相对少，从业者大都是履历完美，已经做出了一定成就，信用很好，也有资源，就不需要名气去降低信任成本。高校的创业圈子比较局限，大家知根知底，就没有出名的必要，所以传播的故事就少。

我的理解

看似合理或不合理的现象背后，都有合理的成本效益分析，站在当事人的角度，都是理性经济的。 媒体的行为也是，报道不同寻常几率少的成功故事，收视率才高，所以他们会更多报道。他们的目标不是呈现真相，而是呈现大家想看的局部事实。

也不用去羡慕别人炫耀出来的故事，因为他的炫耀是为了他的利益。明星炫耀，是要为了保持曝光率，曝光率可以提高身价和自我成就感的满足。不需要通过炫耀来获取收益的人，闷声发大钱的人更值得学习。

举个例子

• 付费学习得到和用盗版学习得到的人，表面上看，盗版不道德。但从用盗版的人来看，他们的时间或他们不认为他们的时间不够值钱，宁愿花更多时间成本寻找盗版，也不愿意直接支付现金。而对付费的人来说，他们付费不仅仅是为内容，更是为了节省寻找盗版的时间和更好的服务。
• 网上很多黑骂别人的人，看似不讲理不道德，从成本分析，是因为他们随便骂人、谴责人的成本很低，不会受到处罚；而且大家都这么做，也不会有道德上的愧疚。

如何应用

• 看似不合理的现象，即使和自己的三观不合，不要不经大脑地去批判。分清自己的立场和对方的立场，从对方的成本收益去考虑，找出对方的价值偏好，也许能更好地达成谈判，更好地改变他人。而不是从道德上去谴责要求别人怎么做。